+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если судо признали действия сотрудников гибдд незаконными что делать

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки. И все это за отказ от медосвидетельствования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли снимать сотрудников ДПС на камеру? Можно!

Верховный суд разобрался в административном споре прокурора с сотрудниками ДПС

На какие только ухищрения не идут некоторые недобросовестные инспекторы ГИБДД, чтобы оформить побольше протоколов. Но пойти на прямую фальсификацию документов - это все же редкий случай. При этом по непонятной причине три судебные инстанции ничего незаконного в деле не заметили. И только Верховный суд обратил внимание на правки. И все это за отказ от медосвидетельствования. Примечательно, что районный суд вернул дело обратно мировому судье. Но тот якобы после дополнительной проверки подтвердил свое решение.

И у районного суда претензий не возникло. Претензий не возникло и у исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда, который подтвердил приговор. Итак, согласно протоколу инспектора ДПС от 18 декабря года, в 2 часа 8 минут водитель Пилип не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дата составления протокола - 26 октября года - исправлена на дату 18 декабря года, в графе "место составления протокола" ул.

Серышева исправлена на ул. Волочаевская, 71, в графе "пройти освидетельствование" слово "согласен" изменено на "отказался". Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях водителя признаков отказа от медосвидетельствования. Однако внесенные изменения в протокол стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях автомобилиста, отметил Верховный суд.

Инспектор ДПС на заседании мирового суда пояснил, что изначально Пилип выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем свое мнение изменил и от направления отказался. Соответствующие изменения об отказе от прохождения медосвидетельствования были внесены в протокол в присутствии понятых. Обстоятельства внесения других исправлений в протокол судом не устанавливались. При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол о направлении на медосвидетельствование были внесены в присутствии водителя Пилипа.

Его подписи напротив внесенных изменений, как и сведений об ознакомлении с внесенными изменениями, нет. При таких обстоятельствах, указывает Верховный суд, следует признать, что порядок направления на медосвидетельствование соблюден не был. Данных о том, что Пилипу в законном порядке предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и он отказался от его прохождения, в деле отсутствуют.

Верховный суд напомнил, что использование доказательств, если они получены с нарушением закона, недопустимо. Поэтому решения судов нижних инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью. Верховный суд также напомнил, что если есть основания полагать, что водитель нетрезв, то его необходимо сначала отстранить от управления. Об этом составляется протокол. После отстранения проводится освидетельствование на алкогольное опьянение с составлением соответствующего акта.

Все это проводится либо под запись процесса на видео, либо в присутствии двух понятых. При отказе от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение либо несогласии водителя с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование.

Также под видеозапись или в присутствии двух понятых. Об этом также составляется протокол. Если медосвидетельствование установило, что водитель нетрезв, составляется протокол об управлении в нетрезвом виде. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, об этом также составляется протокол. Исправления в протокол можно вносить только в присутствии того, в отношении кого он составляется.

При этом рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись. Если он отказывается подписываться, об этом также должен быть составлен акт.

Если акта нет, нет подписей рядом с исправлениями, если в копии протокола, выданной на руки водителю, нет таких же исправлений, то такой документ будет признан судом недопустимым доказательством. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты.

Совместные проекты. Новости Видео: Chevrolet Tahoe эффектно едет без шины, на голом диске Число пользователей каршеринга в Москве достигло 1 млн человек Определен самый прибыльный автомобиль в мире Видео: пользователей Сети возмутил байкер, читающий sms за рулем Рубрика: ПДД.

Исправленному не верить. Текст: Владимир Баршев. Любые исправления в протоколе подписываются в том числе и тем, кого привлекают к ответственности. В противном случае протокол может быть признан недопустимым доказательством.

Даже проверка документов строго регламентирована. Нарушение регламента - закрытое дело. Но обо всем по порядку. ГИБДД ужесточит контроль за автошколами. Исправления в протокол можно вносить только в присутствии водителя. Рядом с каждым исправлением водитель должен поставить свою подпись.

News Наша группа. Главный редактор — В.

Почему суды не должны принимать к рассмотрению протоколы с ошибками

Далеко не каждый такой случай является законным. Автоинспектор призван защищать автолюбителя и предупреждать возможность аварийной ситуации. Как доказать свою невиновность? Как бороться с хамством сотрудников полиции на дорогах?

Такая ошибка сотрудников ГИБДД, по мнению судьи, Если есть ошибка хоть в одном из пунктов, суд не должен принимать такой документ. чтобы также привлечь его в качестве свидетеля, но сделать этого не удалось». указанные протокол и документы суд признал надлежащими.

Куда жаловаться на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Редко кто из водителей со стажем не попадал в ситуацию, когда инспектора ДПС и прочие должностные лица Госавтоинспекции обвиняли их в несуществующих нарушениях правил дорожного движения. Иной раз человек только на проезжую часть с противоположной стороны дороги вышел, а инспектору уже мерещится невыполнение требования уступить дорогу пешеходу. Также гаишники не упустят случая обвинить водителя, когда тот в залитую водой яму провалится. Мол, неправильно выбрал скорость, не учел погодные условия. Это ж просто: сослался на пресловутый пункт Если, по вашему мнению, постановление или определение ГАИ вынесено необоснованно или незаконно, то его следует обжаловать. Итак, что же надо делать, чтобы не оказаться без вины виноватым?

Верховный суд возвращает водительские права

Он не подменяет собой уголовное преследование, но позволяет сделать вывод о правомерности действий должностных лиц ГИБДД. Промышленный районный суд Смоленска уже признал их действия незаконными. Итак, когда меня остановили , то действия сотрудников ГИББД вызвали у меня подозрения с самого начала: ведь обычно наряд ГИБДД состоит из двух человек, здесь же мной занялись сразу трое. Тем самым я сразу подтвердил свой статус сотрудника прокуратуры, к которому по закону должен применяться особый порядок привлечения к ответственности.

На практике часто случаются ситуации, при которых у водителя появляются разногласия с работником ГИБДД по поводу различных обстоятельств дела, факта совершения правонарушения, факта наличия состава правонарушения и т. И не менее часто работники милиции не следуют букве закона, а просто игнорируют права водителя.

Помощник прокурора из Смоленска объяснил, как его задерживали гаишники

После остановки транспортного средства инспектор ДПС иногда не ограничивается только лишь проверкой документов, а пытается провести осмотр или досмотр транспортного средства. Но следует помнить, что досмотр автомобиля инспектором ДПС не всегда правомочен! Попробуем разобраться с тем, как правильно должен проводиться досмотр. Многие водители не знают, чем отличается осмотр от досмотра, и позволяют инспекторам ДПС проводить абсолютно любые действия со своей машиной. Давайте разбираться в толковании этих терминов.

Сотрудник ДПС нахамил — четыре способа вернуть его на землю

Три инспектора ДПС - младший лейтенант Алексей Полтавин, лейтенант Игорь Садотенков и лейтенант Андрей Федоренков - остановили автомобиль с тонировкой на передних стеклах. За рулем оказался Александр Семенников, действующий сотрудник прокуратуры, а значит, спецсубъект с неприкосновенностью. Тем не менее, инспекторы досмотрели Семенникова, его вещи и машину, надели наручники, доставили в отделение полиции, составили протокол об административном правонарушении за тонировку по ч. Само производство по делу было прекращено. Однако это не помешало Семенникову обратиться в суд с административным иском. Он настаивал, что инспекторы превысили должностные полномочия — например, использовали наручники, которые относятся к спецсредствам. Оно было возбуждено по п. По мнению инспектора ДПС, этот факт ставит под сомнение объективность и беспристрастность состава суда.

Редко кто из водителей со стажем не попадал в ситуацию, когда Итак, что же надо делать, чтобы не оказаться без вины виноватым? КоАП РФ утверждает, что при рассмотрении дела сотрудники ГИБДД и судьи должны с фотоаппаратом в ГАИ или суд для ознакомления с материалами.

Исправленному не верить

Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом? Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд?

Когда и как может проводиться досмотр автомобиля инспектором ДПС?

Обращение к председателю Верховного суда и в Генпрокуратуру готовит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко по неправомерному, по его мнению, решению одного из мировых судов Москвы в отношении его подзащитной. Женщину лишили водительских прав за повторный выезд на встречную полосу. Правозащитник утверждает: с точки зрения закона в полицейском протоколе должно быть верно зафиксировано не только само нарушение, но и место, где оно произошло, а также время. Если же в материалы ГИБДД закралась ошибка, то и лишать прав на основании таких документов неправильно.

.

Советы эксперта: ГИБДД обвиняет в том, чего не совершал - что делать?

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mavabutta

    Свои деньги надо хранить в своем кармане.а не в чужом-чаще встречайтесь!

  2. Октябрина

    Интересно, ждём новых видео

  3. Фотий

    Как с вами связаться?

  4. Евлампия

    Полезная информация для тех кто живет в России :)

  5. Ганна

    Закон странный, народ перейдет на наличку и биткойны вот и все, я уже представляю как это будет, получил з\п идешь в банкомат и все снимаешь.