+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Взыскание денег за непоставленный товар судебная практика

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание расходов на оплату услуг представителя. Советы адвоката. Антон Костик

Дело о взыскании денежных средств по договору поставки

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралАрматура" о взыскании руб. Представитель истца в настоящее судебное заседание В соответствии со ст. Суд в порядке ст. Представитель ответчика в судебное заседание Также ответчик отметил, что в платежных поручениях основанием платежа является счет N 26 от По утверждению ответчика, при расчете суммы долга истцом необоснованно не учтена сумма произведенной в его адрес ответчиком поставки продукции согласно товарной накладной N 6 от Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:.

Как следует из материалов дела, 29 февраля года между обществом с ограниченной ответственностью "УралАрматура" поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" покупатель подписан договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указываемым в Спецификациях.

Спецификации составляются поставщиком на основании заявок покупателя и являются неотъемлемой частью настоящего договора - подписываются уполномоченными представителями сторон. В случае подписания договора, спецификаций, заявок, иных соглашений Сторон по настоящему договору представителями сторон, действующими на основании доверенности - передача другой стороне доверенности подлинник либо нотариально заверенная копия при подписании данных документов является обязательным. Об отмене доверенности стороны извещают друг друга в трехдневный срок.

Спецификацией может являться счет на оплату. В соответствии с п. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрено, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Как договор поставки суд находит названный договор незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет договора, то есть условие о количестве и наименовании товара ст. При этом условие данного договора об определении количества и наименования товара в соответствии со спецификациями не может быть принято, как согласование условия о количестве, так как число самих спецификаций в договоре не определено, какая-либо их иная идентификация также отсутствует, отсутствуют они и в материалах дела.

Между тем количество поставляемого по договору товара должно быть определено либо в самом договоре, либо установленным в договоре способом, но и в том, и в другом случае такое количество должно иметь исчерпывающий объем, составляющий вместе с наименованием товара предмет договора.

Указанный договор таким требованиям не отвечает. В данном договоре также не определено и наименование подлежащего передаче товара, согласование же условия о наименовании товара путем установления в договоре порядка его определения законом не предусматривается.

В материалы дела представлен счет N 26 от Из текста указанного счета также не следует, что он был выставлен в рамках исполнения договора от Данный счет был оплачен истцом платежным поручением N 64 от В дальнейшем истцом по платежному поручению N 91 от Таким образом, указанный счет был оплачен на общую сумму руб.

В материалы дела истцом также представлена претензия исх. N 70 от При этом в тексте данной претензии истец указывает, что данный счет был выставлен в в соответствии с договором поставки от Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора исх.

N 97 от Таким образом, данные доказательства также подтверждают тот факт, что счет N 26 от При этом ответчик выставление данного счета в рамках этого договора отрицает. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи настоящего Кодекса. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поскольку, как уже было отмечено, существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара, счет N 26 от При этом, поскольку по данному счету истцом было оплачено ответчику денежных средств в большем, чем указано в самом счете, объеме, сумму их превышения над суммой счета следует считать неосновательным обогащением ответчика в соответствии со ст.

Вместе с тем, поскольку передача данного товара фактически не состоялась, истец письмами исх. N 51 от N 64 от Ответчик произвел возврат денежных средств по платежным поручениям N 55 от Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила руб.

Поскольку последний заявил требование о взыскании основного долга в сумме руб. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Поскольку договор поставки от Возражения ответчика относительно зачета стоимости товара, переданного по товарной накладной N 6 от Так, из текста данной товарной накладной не следует, что указанный в ней товар - задвижка Ду Ру на сумму руб. Следует отметить, что и при получении данного товара истцом суд не считает возможным производить зачет стоимости указанного товара в счет взыскиваемой спорной задолженности, поскольку поставка по данной накладной является самостоятельным обязательством сделкой купли-продажи и без предъявления встречного иска о зачете встречных однородных требований подобный зачет невозможен п.

N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Доказательств того, что ответчиком осуществлены действия, направленные на зачет встречных однородных требований в порядке ст. Согласно ч. В соответствии с пп. Поскольку истец в настоящем судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до руб. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя в сумме руб. Данные расходы суд также взыскивает частично, исходя из следующего. Истцом в материалы дела представлены расходный кассовый ордер N от Иными словами истцом подтвержден факт понесения им расходов только на сумму руб. Между тем, исходя из положений ч. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралАрматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралАрматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралАрматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" в возмещение расходов на оплате услуг представителя, понесенных истцом, денежные средства в сумме руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АрматэксЭнерго" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N от Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября года. Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И. Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное решение о взыскании задолженности, включая требование . которым за ответчиком числится задолженность за непоставленный товар на.

Верховный суд запретил требовать от поставщика и возврат предоплаты, и неустойку

Поставщик в такой ситуации нередко обращается в суд с иском о взыскании предоплаты, то есть требует денег по договору до передачи товаров. Соответствуют ли нормам РФ судебные решения об удовлетворении требований продавца и можно ли назвать справедливым понуждение оплатить товары, которых у покупателя нет? Обязанности по оплате товара регулируются ст. Договор поставки является разновидностью купли-продажи. Проанализируем ее положения с точки зрения возможности правомерности заявления в суде требования к покупателю оплатить не поставленные ему товары. Согласно п. Данная норма права не предусматривает возможности продавца требовать в суде исполнения обязательства по оплате товара до момента передачи товара покупателю.

Взыскание оплаты за непоставленный товар

Доказательства представленные. Москва, ул. Большая Тульская, д. Именем Российской Федерации. Резолютивная часть решения объявлена

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края!

Оплата за непоставленный товар

В предпринимательском обороте нередко возникают ситуации, когда по выставленному счету происходит оплата, а поставка продукции не производится. В результате чего появляется необходимость подготовить письмо о возврате денежных средств за непоставленный товар. Помимо оформленной претензии, следует собрать копии всех подтверждающих покупку и оплату документов, чтобы в предусмотренных законом ситуациях получить неустойку. У покупателя возникает право или требовать обратного перечисления денег, или ожидать, пока продавец все же привезет продукцию. Но если она была нужна в определенное время, и покупатель уже приобрел товар у другого поставщика или необходимость в нем прошла, можно потребовать компенсировать расходы ВНИМАНИЕ!

Экономколлегия Верховного суда ответила на вопрос, вправе ли покупатель, взыскавший с поставщика предоплату за непоставленный товар, потребовать от него еще и выплаты договорной неустойки. Концерн "Созвездие" обратился в суд с иском к контрагенту — "Заводу имени М. Калинина" — о взыскании 9 млн руб. Отказывая концерну в удовлетворении нового иска, суд первой инстанции указал, что продавец является должником по обязательству, связанному с передачей товара, до предъявления ему требования о возврате предоплаты, а после этого он становится должником по денежному обязательству. Поэтому после подачи к заводу первого иска о возврате денег взыскание с него еще и пеней за непоставленный товар является необоснованным. Апелляция же решила, что требования концерна об исполнении заводом обязательств по поставке продукции являются обоснованными до вступления в силу решения АС Петербурга по прошлому иску. АС СЗО согласился с такой позицией.

стоимости предоплаты за непоставленный товар, процентов за пользование . сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.