+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Астрахани Астраханской области, советник юстиции, соискатель кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. В практической деятельности уполномоченные должностные лица при разрешении сообщений о преступлениях не всегда верно понимают понятие "признаки преступления", что зачастую влечет принятие незаконных и необоснованных решений. Основанием уголовной ответственности, согласно ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 305 Квалифицирующие признаки убийства

Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Астрахани Астраханской области, советник юстиции, соискатель кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. В практической деятельности уполномоченные должностные лица при разрешении сообщений о преступлениях не всегда верно понимают понятие "признаки преступления", что зачастую влечет принятие незаконных и необоснованных решений.

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. Понятие "признаки преступления" используется в правовой науке в нескольких значениях и толкованиях. В большей степени термин "признаки преступления" является уголовно-правовым. В теории уголовного процесса он используется в связи с анализом основания для возбуждения уголовного дела и только потому, что законодатель его использует в тексте уголовно-процессуального закона ст.

Общая теория квалификации преступлений. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. Волгоград, Предварительная проверка первичных данных о преступлениях. Саратов, Признаки преступления, о которых идет речь в поступившем сообщении и собранном на его основе материале, выявляются посредством квалификации - процесса сопоставления совершенного или готовящегося общественно опасного деяния с признаками преступления, содержащимися в уголовном законе.

Элементы признаков преступления находятся в тесной связи с признаками состава преступления, характеризующими объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. В момент принятия решения о возбуждении уголовного дела не обязательно иметь исчерпывающие сведения обо всех элементах состава преступления. Пределы проверки сообщения о преступлении должны быть строго ограничены целями и задачами стадии возбуждения уголовного дела.

Установление виновности конкретных лиц, формы вины, мотива, способа и других обстоятельств совершения преступления составляет задачу стадии предварительного расследования, а в дальнейшем - судебного производства. Прежде всего, в ходе проверки подлежит установлению, действительно ли имело место событие, о котором указывается в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, содержит ли оно признаки преступления.

Одних признаков преступления для решения вопроса о возбуждении уголовного дела может быть недостаточно. Практика прокурорского надзора показывает, что нередко заявители говорят о наличии признаков преступления и даже ссылаются на конкретную статью УК, однако при проверке их заявлений выясняется, что преступления не было, так как заявление стало результатом либо ненадлежащего знания фактов, либо неправильной оценки степени их общественной опасности.

Отсюда следует вывод: нельзя ставить основание для возбуждения уголовного дела в зависимость только от того, содержится в сообщении о преступлении указание на признаки преступления или нет. Основание для возбуждения уголовного дела в равной мере зависит от того, есть ли конкретные данные о том, что сообщаемый факт был в действительности.

Для принятия решения о возбуждении уголовного дела вполне достаточно, если имеющиеся объективные данные свидетельствуют о самом факте преступления. Это следует из смысла УПК. При анализе понятия "признаки преступления" как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно проявляется неразрывная связь уголовного и уголовно-процессуального права.

Установление признаков преступления предполагает наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, подпадающего под признаки конкретной статьи уголовного закона.

Уголовное дело может быть возбуждено в связи с установлением в ходе доследственной проверки факта преступления. Таковым на основании уголовного закона может считаться деяние, которое обладает признаками общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости. Поэтому на момент возбуждения уголовного дела должны быть данные, которые указывали бы на совершение общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной статьей уголовного закона.

Если в сообщении о преступлении нет указания на наличие уголовно наказуемого деяния, а содержатся данные о совершении административного проступка, сведения, связанные с гражданско-правовыми отношениями, то нет основания для возбуждения уголовного дела. Ключевое значение имеет степень общественной опасности деяния, которая присуща любым правонарушениям, а преступление - лишь наиболее опасное из них.

Таким образом, установление фактических данных, указывающих на малозначительность деяния, по сути, означает отсутствие признаков преступления и свидетельствует об отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, хотя соответствующее деяние и может повлечь за собой применение административных, гражданско-правовых и иных последствий.

Малозначительность деяния обусловлена не только свойствами объекта и характером действия бездействия , но также характером и размерами наступивших последствий. Роль наступивших последствий как фактора, оказывающего существенное влияние на степень общественной опасности деяния, а следовательно, и на установление грани между преступлением и проступком, который не влечет применения уголовно-правовых мер, определяется, в частности, тем, что согласно закону за некоторые преступления уголовная ответственность наступает лишь при наличии значительных последствий, таких как существенный вред, значительный ущерб, тяжкие последствия ст.

Способ действий в некоторых случаях используется в качестве основного критерия для установления уголовной ответственности за деяния, которые, будучи выполненными иными способами, влекут лишь административную, гражданско-правовую или иную ответственность.

К примеру, для установления основания для возбуждения уголовного дела по признакам ч. Установление в стадии возбуждения уголовного дела отягчающих обстоятельств преступления не может рассматриваться в качестве обязательного условия для решения вопроса о наличии признаков преступления как основания уголовной ответственности. Общественная опасность определяется всеми признаками состава преступления, характеризующими объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, но определяется она этими признаками не в равной мере как по преступлениям в целом, так и по отдельным составам.

Это и невозможно, и не требуется по закону. С учетом того что уголовную ответственность за некоторые преступления может нести лишь специальный субъект, в соответствующих случаях необходимы доказательства о конкретном субъекте преступления.

Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе: Автореф. Савицкого, Б. Безлепкина, П. Лупинской, И. Ведущее значение при установлении степени общественной опасности имеют объективные признаки, в частности объект, последствия преступления, способ его совершения. Причинная связь между действиями бездействием и наступившими последствиями также является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, однако установление наличия или отсутствия причинной связи без производства предварительного расследования не всегда возможно.

По некоторым составам субъектом преступления может быть не любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а лишь лицо, обладающее определенными качествами.

Это обстоятельство нельзя не учитывать при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам деяния, уголовная ответственность за которое наступает лишь при наличии специального субъекта, например, по должностным или воинским преступлениям.

Разрешая вопрос о наличии основания для возбуждения уголовного дела, следует иметь в виду, что признаки субъективной стороны преступления тесно связаны с признаками объективной стороны. О признаках субъекта и субъективной стороны состава преступления можно судить по их внешним проявлениям - характеру деяния и его последствиям, то есть субъективное в преступлении всегда находит свое выражение в объективном.

Вместе с тем для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела не требуется установления всех субъективных признаков преступления. Поэтому, в частности, нельзя признать правомерным встречающееся среди некоторых практических работников требование, чтобы были также сведения о лицах, виновных в совершении деяния или по крайней мере о реальной возможности изобличения их в ходе предварительного расследования, то есть о судебной перспективе. Это противоречит требованию, содержащемуся в ч.

На этот счет Н. Ковтун отмечает, что "ни в законе, ни в его толковании не содержится требования о необходимости установления на этом этапе возбуждения уголовного дела. Неотвратимость уголовной ответственности в стадии возбуждения уголовного дела. Новгород, С этим мнением следует согласиться и отметить верное утверждение на этот счет С. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. Полные данные о лице, форме его вины и других моментах субъективной стороны преступления являются одной из задач стадии предварительного расследования, а не возбуждения уголовного дела.

Требование достоверного установления признаков преступления к моменту возбуждения уголовного дела поставило бы перед этапом уголовного судопроизводства невыполнимую задачу, могло бы привести к осложнению при проведении проверки сообщения о преступлении.

Требовать достоверного знания о совершении преступления при возбуждении уголовного дела не только не допустимо, но и противоправно. Стадия возбуждения уголовного дела, исходя из ее цели и задачи, не рассчитана на получение такого знания, поскольку оно является результатом процесса доказывания, осуществляемого, прежде всего, посредством производства предусмотренных законом следственных действий, а их производство в этой стадии в полном объеме не допускается.

Обязательным признаком преступления, тесно связанным с общественной опасностью, является уголовная противоправность, которая заключается в запрете деяния соответствующей нормой уголовного закона под угрозой наказания.

Уголовная противоправность представляет собой юридическое выражение общественной опасности преступления. Характер уголовной противоправности как необходимого признака каждого преступления выражается, прежде всего, в составе преступления, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК.

Правильный анализ диспозиции соответствующей статьи уголовного закона при разрешении сообщений о преступлениях позволяет определить наличие или отсутствие признака противоправности в рассматриваемом деянии, установить, запрещено ли оно конкретной нормой.

Неправильное расширительное толкование уголовного закона может привести к необоснованному возбуждению уголовного дела. Напротив, ограничительное вопреки смыслу закона толкование нередко служит причиной необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

При установлении основания для возбуждения уголовного дела необходимо выяснить, признаки какого состава преступления имеют место в конкретной правовой ситуации, то есть квалифицировать преступление с указанием, как предписывает ч. Следует отметить, что квалификация преступления в момент возбуждения уголовного дела может быть не окончательной, потому что в этой стадии, как правило, нет полных данных о признаках, характеризующих все элементы состава преступления.

Квалификация может корректироваться и уточняться в процессе предварительного расследования и даже судебного разбирательства. Более того, практика показывает, что факты, которые были установлены в стадии возбуждения уголовного дела и представлялись вполне определенными и очевидными, в ходе предварительного расследования нередко существенно видоизменяются, получают иную окраску или опровергаются вообще.

Например, в суде выяснилось, что обвинение во взяточничестве основывалось исключительно на ложных показаниях свидетеля обвинения. В подобных случаях судом возможно постановление оправдательного приговора в связи с отсутствием события, состава преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Из этого следует, что отдельные ученые ставят знак равенства между доказательствами и достаточными данными. Отчасти это следует признать верным суждением, так как многие ученые и практики придерживаются той точки зрения, что доказывание начинается уже в стадии возбуждения уголовного дела, следовательно, и документы, полученные на этом этапе, могут иметь доказательственное значение.

Таким образом, анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что признаком преступления следует считать такое качество свойство, черту, особенность преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям: а вместе с другими признаками определяет общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния; б выражает его отличие от других преступлений и правонарушений; в прямо указано в законе или однозначно следует из него при толковании; г не является производным от других признаков; д присуще всем преступлениям этого вида.

На все работы дается гарантия. Юриспруденция дипломные, курсовые, контрольные на заказ. Магистерские, дипломные и курсовые по праву О компании Образцы работ Заказать Контакты. Навигация по сайту:. Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела. Статьи по предмету Уголовное право. Работаем без выходных.

Порядок возбуждения уголовного дела

К оглавлению Раздел II. Досудебное производство Глава 9. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Повод для возбуждения уголовного дела — это сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования а по делам частного обвинения - судью приступить к процессуальной деятельности. Сообщение о преступлении как повод должно иметь соответствующую форму, в том числе быть удостоверено автором. По делам публичного обвинения на органы расследования возлагается обязанность установления события преступления и изобличения виновных. Поэтому достаточно, чтобы в заявлении, помимо данных о личности заявителя, содержалась: а информация о признаках преступления в каком-либо событии или б просьба о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Открыть полный текст.

Вы точно человек?

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на первоначальной стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела, возникают лишь при наличии к тому повода и основания - повода и основания для начала уголовного процесса. Здесь же говорится о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела. В анализируемой статье приведены наименование поводов и общая характеристика фактических оснований, но не для начала уголовного процесса, а для окончания первоначальной его стадии. Тем не менее именно ее содержание позволяет нам определиться с понятиеобразующими признаками всех названных уголовно-процессуальных институтов. Иначе говоря, всесторонне и полнообъемно уяснить содержание к. Речь идет о понятиях:. В комментариях к ст.

Раздел II. Досудебное производство

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Возбуждение уголовного дела - начальная и обязательная стадия уголовного судопроизводства. Она характерна для досудебного этапа производства по уголовному делу. На данном этапе досудебного производства уполномоченные органы и должностные лица проверяют наличие поводов и основания для возбуждения уголовного дела и в зависимости от результатов проверки принимают соответствующее решение.

Регистрация на сайте.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, как основание для возбуждения уголовного дела. Внешним проявлением преступления выступает деяние. Деяние мб в форме действия или бездействия. Бездействие являетя разновидностью деяния в силу того что в нем находит свое воплощение волевое пассивное поведение человека, сознательно отказавшегося от необходимости совершить определенные действия, возложенные на него в силу закона,исполнение проф. Одно деяние действ. Деянию присущ волевой момент.

.

Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела. . УК требуется наличие достаточных данных, указывающих на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.