+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как ответить на требовние о возможности исролнить обязательства по договору

Обязательство и способы обеспечения его исполнения. Возникновение обязательств. Прекращение обязательств. Место исполнения обязательств. Обязательством называется гражданское правоотношение , связывающее между собой определенных лиц, которые должны совершить по отношению друг к другу предусмотренное обязательством действие: передать имущество или оплатить его стоимость, выполнить работу, возместить расходы, вызванные причинением вреда, либо воздержаться от определенного действия ст. Обязательства применяются в отношениях как между организациями , так и гражданами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии

Поручительство: каковы риски, стоит ли соглашаться и как быть, если уже согласились

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Стало: "Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С этим можно полностью согласиться. Договор, предусматривающий изначально неисполнимое, ничтожен. Традиционное обоснование: невозможное не может быть предметом обязательства, поэтому договор, порождающий изначально неисполнимые обязательства, не имеет юридической силы.

В том случае, когда обе стороны осознают, что заключают изначально неисполнимый договор, с таким подходом можно было бы согласиться и констатировать, что сделка мнимая. А если одна из них или обе не подозревают о неисполнимости договора? На каком основании мы должны лишить кредитора по такому неисполнимому обязательству средств защиты его договорных прав?.. Договор оспоримый, как заключенный под влиянием обмана. Допустим ли выбор средства защиты в данном случае?..

Договор действительный, и контрагент, пообещавший невозможное исполнение, несет в полной мере ответственность за неисполнение договора. Здесь тоже есть одно "но" - если кредитор осознавал наличие первоначальной невозможности исполнения, его требования о применении договорной ответственности идут вразрез с п.

Любое отклонение от этой модели должо быть оправданно специфическими обстоятельствами. Более того, эти обстоятельства, как правило, должны находиться за пределами двусторонних отношений контрагентов, то есть затрагивать интересы иных лиц. Если же договоренности отражаются лишь на интересах сторон, договор можно и нужно сохранять действительным настолько, насколько это возможно.

Защита прав кредиторов при банкротстве 07 — 09 сентября г. Зайцев О. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Москва Лекторы: Асосков А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр.

Похожие материалы Антон Иванов. Научный руководитель факультета, руководитель департамента дисциплин частного права, ординарный профессор. Ольга Плешанова. Руководитель аналитической службы. Кирилл Нам. Алёна Дубанова. Рамиль Таймасов. Антон Ларионов. Начальник отдела судебной работы.

Комментарии Всеволод, абсолютно согласен с Вашим предложением по п. Excuse by Failure of Presupposed Conditions. Except so far as a seller may have assumed a greater obligation and subject to the preceding section on substituted performance: a Delay in delivery or non-delivery in whole or in part by a seller who complies with paragraphs b and c is not a breach of his duty under a contract for sale if performance as agreed has been made impracticable by the occurrence of a contingency the non-occurrence of which was a basic assumption on which the contract was made or by compliance in good faith with any applicable foreign or domestic governmental regulation or order whether or not it later proves to be invalid.

Если же impracticability была заведомая, то суды отказывают в защите и наказывают сторону как за нарушение договора: "These difficulties in the job were knowingly assumed by Printers at the time of contracting and, therefore, preclude the defense of impracticability under the UCC.

Printers, Inc. Я не специалист, но есть ли признаки УК "Мошенничество"? Как говорится, я не специалист, но посмотреть могу : На мой взгляд, УК применима почти во всех случаях дефектности сделок. Если стороны заключают мнимый договор, а их воля направлена на хищение имущества постороннего лица, почему бы и нет? Сева, скопирую сюда то, что я написал в нашем готовящемся комментарии к ГК: "В силу прямого указания в п.

Этот критерий появился в ГК с 1 июня года и имеет целью подчеркнуть, что изначальная невозможность исполнения то есть невозможность исполнения, имеющая место на момент заключения договора не прекращает обязательство, что, на первый взгляд, вполне логично, так как прекращаться может то, что уже возникло.

В то же время тут возникает множество вопросов в отношении а судьбы самого обязательства при изначальной невозможности и б ответственности должника. Представляет логичным отвечать на них следующим образом, разграничив несколько ситуаций.. Соответственно, стороны могут заключить договор, содержащий обязательства, которые невозможно исполнить немедленно в момент заключения, рассчитывая на то, что возможность исполнения откроется в будущем. В частности, в силу прямого указания в законе стороны могут заключить договор на продажу вещи, которая в момент заключения отсутствует у продавца и должна быть создана им или приобретена у третьего лица в будущем п.

Если к означенному в договоре сроку невозможность исполнения сохраняется, должник будет нести ответственность за нарушение договора. Но тут следует сделать следующую оговорку. Если будет установлено, что стороны при заключении договора не имели цели осуществить исполнение и не рассчитывали на возникновение в будущем возможности исполнить обязательство, такая сделка должна признаваться мнимой и ничтожной п.

Так, например, договор, в котором закрепляется обещание совершить действие, объективно и принципиально невозможное например, подпрыгнуть до луны , является со всей очевидностью мнимой сделкой, а обязательства из такой ничтожной сделки просто не возникают. Соответственно, не будет и никакой ответственности. Такая ситуация, в частности, возникает тогда, когда предметом обязательства является отчуждение индивидуально-определенной вещи, которая к моменту заключения договора погибла, о чем покупатель не знает.

С точки зрения политики права разумно исходить из того, что добросовестный кредитор в нашем примере — покупатель должен иметь право на иск о возмещении убытков. Тут следует определиться с режимом этой ответственности. Возмещение убытков в такой ситуации может в контексте нашего ГК строиться либо а по правилам ст. И того же в силу п. Нам представляется этот первый сценарий не вполне адекватным в силу того, что он требует предъявления иска об оспаривании сделки и сопряжен с риском пропустить короткий годичный срок давности.

В нашем же случае оправдано взыскание убытков по модели защиты позитивного интереса, то есть взыскания такой суммы, которая поставит жертву в то положение, в котором она находилась бы, будь договор надлежащим образом исполнен. Возмещение позитивного интереса есть неотъемлемый элемент ответственности за нарушение обязательства, на что прямо указано в новой редакции п. Согласно п. Это в свою очередь требует предположить, что обязательство сделать объективно и перманентно невозможное все-таки возникает.

Вероятно, можно предположить, что на следующую логическую секунду после своего возникновения оно прекращается и трансформируется в обязательство возместить договорные убытки.

При этом было бы, видимо, разумно исходить из того, что, если это обязательство было основным обязательством по договору, то фактически прекращается через ту же логическую секунду после его возникновения и сам договор.

Возлагать на кредитора в такой ситуации бремя подачи иска об оспаривании договора со ссылкой на ст. Но в целом данный вопрос догматического обоснования вывода об оправданности применения к описанной ситуации правил о договорной ответственности ст.

Предложенный выше вариант с прекращением обязательства через логическую секунду после его возникновения и трансформацией обязательства в охранительную стадию ответственности является очевидной юридической фикцией. Этот случай самый сложный. Представляется, что в такой ситуации решение должно быть аналогичным тому, которое имеет место при наличии недобросовестного должника и было описано выше.

Иначе говоря, от добросовестности должника решение не должно меняться. Такой должник должен нести договорную ответственность, а само обязательство должно считаться прекратившимся через логическую секунду после его возникновения. В таких ситуациях было бы логично отказывать в иске кредитора о возмещении убытков в силу того, что кредитор проявил явную недобросовестность, не сообщив должнику об известных ему обстоятельствах о перманентной невозможности того, что обещает сделать должник, при заключении договора и тем самым нарушив требование добросовестности при установлении обязательства по п.

При этом сам договор в такой ситуации однозначно может быть оспорен должником по правилам об ошибке ст. Также можно обсуждать и такой вариант, при котором данный договор будет считаться ничтожным по правилам ст. Последний вариант, видимо, более справедлив и целесообразен, так как исключает необходимость для должника судиться для констатации недействительности. В целом, как мы видим, следует склониться к такому решению, при котором при изначальной перманентной невозможности исполнения обязательство просто либо не возникает так как имеет место ничтожная сделка в силу своей мнимости, либо в силу того, что кредитор нарушил правила добросовестности при установлении обязательства , либо возникает лишь для догматического обоснования договорного иска о возмещении убытков за нарушение обязательства и тут же прекращается если кредитор был добросовестен и не знал о невозможности ".

Пока я так это вижу. Что думаешь? Динара Амирова Частная практика. Артем Георгиевич, "2. На мой взгляд, мнимая сделка должна своим предметом иметь осуществимое обязательство, но без намерения его исполнить. Мнимость как раз состоит в том, что сделка облекается в нормальную, ту, которая признается оборотом.

И недобросовестность сторон состоит в том, что они не собираются связывать себя никакими обязательствами, внешне воспринимаемыми как обычные, то есть исполнимые обязательства. Тема, а выбор между иском о договорных убытках и оспариванием доступен кредитору, который не знал о первоначальной невозможности исполнения? И еще. Ты пишешь, что ст. Ты предлагаешь толковать эту статью ограничительно и не предоставлять кредитору, оспорившему сделку, полной компенсации? Дмитрий Чуприков.

Параграф BGB до реформы года, судя по всему, содержал условие о недействительности договора исполнение которого было изначально невозможно.

James Gordley.

Невозможное возможно?

Предыдущий Оглавление Следующий. Исполнение и обеспечение обязательств. Гражданско-правовой договор общие положения. Классификация гражданско-правовых договоров.

уступке требования должник в качестве возражения против обязательства (например, в случае заключения договора в пользу положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности . обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи

Можно ли потребовать от продавца передать товар по заключенному договору купли-продажи

В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на первое полугодие года, утвержденным приказом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от Способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой предусмотренные законом или договором дополнительные меры воздействия на должника, обязанного совершить в пользу управомоченной стороны кредитора определенные действия: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу, оказать услуги и т. Правовой основой для разрешения споров, связанных с применением акцессорных обязательств - способов обеспечения исполнения обязательства , являются нормы ГК РФ глава 23 , Федерального закона от Вместе с тем данный перечень не является исчерпывающим. Интересы кредитора в обязательстве могут быть обеспечены любым иным способом, предусмотренным как законодательством, так и согласованным сторонами в договоре. Анализ судебной практики для подготовки настоящего обобщения изучены и проанализированы дела, рассмотренные Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа, за период с года по первый квартал года также подтверждает дифференцированный подход кредиторов к выбору оптимальному способа обеспечения обязательства в зависимости от существа основного обязательства например, залог чаще всего используется субъектами обязательственных правоотношений, вытекающих из договоров займа, кредитных договоров либо договоров купли-продажи. Вместе с тем конкретных статистических данных суда округа привести не представляется возможным, поскольку, как правило, требования, связанные со способами обеспечения исполнения обязательств, заявляются истцами как дополнительные к основному требованию, а некоторые способы обеспечения рассмотрены судом округа по единичным делам. Однако анализ кассационных жалоб по делам исследуемой категории показывает, что суды нижестоящих инстанций судебного округа верно оценивают правовые отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота, а сложившаяся практика — в основном единообразна и соответствует правовой позиции ВАС РФ. Так, понятие неустойки раскрыто в статье ГК РФ. Неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Удержание вещи как способ обеспечения, или Как получить долг и не нарушить закон

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

Подрядчики и заказчики, арендаторы и арендодатели, лизингополучатели и лизингодатели, для того чтобы простимулировать контрагента выполнить свои обязательства по договору, прибегают к такому способу обеспечения исполнения, как удержание.

Обязательство и способы обеспечения его исполнения

Понятие обязательства и основания его возникновения. В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. Стороны обязательства. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В современном гражданско-правовом обороте использование договора поручительства как одного из предусмотренных законом механизмов обеспечения обязательств должника перед кредитором, является распространенным явлением и встречается в большинстве своем в предпринимательских отношениях, в частности во взаимоотношениях компаний или при банковском кредитовании предпринимателей, вместе с тем поручительство имеет место также при потребительском или ипотечном кредитовании физических лиц. Поручителями могут выступать юридические и физические лица, при этом имущественное положение последних на мой взгляд подвергается большим рискам нежели положение юридических лиц. Правовые последствия заключения договора поручительства вне зависимости от того выступает ли поручителем физическое лицо или юридическое лицо зависят от согласованных сторонами условий договора, в частности: формы ответственности солидарной или субсидиарной ; объеме ответственности поручителя обеспечение основного обязательства в полном объеме или лишь в части ; согласии поручителя при изменении должником основного обязательства отвечать за него на измененных условиях и пределах ответственности поручителя; осведомленности поручителя об имеющихся у должника возражений против кредитора по обеспеченному обязательству или наличия у должника встречных однородных требований, которые могли бы быть зачтены против. Порядок предъявления кредитором требований к поручителю в зависимости от формы его ответственности. Объем ответственности поручителя. Солидарная ответственность поручителя предполагается по общему правилу, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя п.

Кредитору для предъявления требования к поручителю достаточно факта к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, Поручитель во исполнение своих обязательств по договору имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его.

Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи п. Однако на практике возникают ситуации, когда продавцы отказываются передать товар или под различными предлогами уклоняются от его передачи. Что можно сделать, если покупатель крайне в нем нуждается? Можно обязать продавца передать товар?

Одним из способов защиты гражданских прав согласно положениям ст. Простыми словами суд может обязать Вашего контрагента исполнить договор. Однако такое решение суда будет возможным только в случае наличия объективной возможности исполнения такого договора. Помимо положений ст. В свою очередь запрет на произвольный отказ от исполнения обязательства договора предусмотрен ст. При рассмотрении исковых требований суд руководствуется не только положениями ГК РФ, иных законов и договора, но и учитывает существо самого обязательства, а также определяет наличие объективной возможности его исполнения.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поиск работы в IT. Ответы на вопросы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Житомир это край беспредела мусоров! У меня там бизнесс отжали в 15ом году еще и дел понавозбуждали! пидоры конченные! Надеюсь скоро им всем пиздец наступит! Лично приеду поучавствовать! они все там пидоры!

  2. cleranrazno78

    Так как мы все трусливый народ. Какой народ такое правительство.

  3. tatongvermo

    Власть поменяется и закон тоже

  4. Осип

    С Вами частично не согласен! Отработал на государство 20-30 лет, будь добр содержать этого гражданина! И сколько он проживет? Он должен прожить старость достойно, а не копейками. Согласен , что не надо надеется на пенсию, зарабатывай пока молодой и имей доход, с которого можно хоть что-то отложить.